• 温州
  • 29℃~23℃
  • 七天预报
  • 集雅艺术(2015温州市书协合作平台)

     找回密码
     ★快速注册★

    QQ登录

    只需一步,快速开始

    扫一扫,访问微社区

    搜索
    查看: 1454|回复: 2

    书而无礼——当下书法忧思

    [复制链接]
    本站网友
    本站网友  发表于 2015-3-2 20:47:33 |阅读模式
    书而无礼——当下书法忧思之一   6 b. P3 i5 m4 \9 T* g
    $ A5 j" M( _; _
    ' U; v' l0 q! k: @! b

    , ^( D$ \$ D9 P! q  爱之深,方能恨之切。当今中国书法正在迅速发展,如果以“非主流”的冷眼来旁观透视,则可照出当下书法并不美丽的另一面,或可作为同道冰鉴。9 B6 p$ c- a9 J3 J
    0 Y0 G7 z1 K& }) S4 M- `
      文化自卑
    ! l$ M% {9 U: V4 G
    2 `4 K* N( E" ~# P  中国人一直善于学习,中国文化几千年来一直在与外来文化的交流学习中发展壮大。6 L, G) T1 s# r( G
    - k; a# e( V! O* W4 R
      但是19世纪以来,中国传统文化的命运是可悲的。中国被帝国主义的坚船利炮强行纳入了西方国家主导的全球化进程,中国的仁人志士面对亡国灭种的危机,“先从器物上感觉不足,既而从制度上感觉不足,终于从文化上根本感觉不足”(梁启超语),将中国落后挨打的原因归罪于传统文化,于是开展了一场持续一个多世纪的矫枉过正的文化运动。陈墨先生在《金庸小说与中国文化》中指出:“20世纪中国的主要文化思潮,或者说‘主流意识形态’,是对传统文学的批判、扬弃、轻视、仇恨与否定。”这不仅仅是文学,也是整个传统文化的遭遇,其直接结果就是我们丧失了文化自信和话语权,对于自己的传统文化,把糟粕和精华一起倒掉,造成了持续几代人的文化断层。
      ^9 K" h+ {& U
    * |( F  {2 b2 a8 W! D( T  对于中国书法来说,和西方艺术其实完全是两个体系,互相之间基本没有关系。但是近几十年以来,中国书家在与西方艺术家的文化交流中,我们以获得对方的理解和认可为荣,当对方不能理解中国书法的时候,我们竟然感到焦虑和不安,然后引进西方艺术尤其是美术理论和话语体系,来判读、解构、重塑中国书法,削足适履式地迎合对方,这是典型的丧失文化话语权之后的文化自卑。这种学习本身并没有错,并且勇气可嘉,但是实践证明,学习的后果却是生硬割断了中国书法的“在地性”,泯灭了中国书法的精神内核,及其自身的独立性和独特性。郑晓华先生指出:“文化艺术的‘世界化’是近四百年欧洲艺术的专利……‘世界化’的进程中,欧洲艺术是都以本土的面目直接指向世界的。他们根本没有想过对方的本土特点,先将自己‘修理修理’,然后再往外推。欧洲美术、音乐就是这样从本土的、地域的而变成世界的。”在很多书家眼里,中国深厚的历史文化底蕴,反而成了沉重的包袱,他们有意愿与先贤并肩,但没有勇气和实力,转而急于挣脱传统另辟蹊径。不少书家把继承传统视作抱残守缺,热衷于移植西方文化炫奇尚异,在国人面前显示所谓创新,希望以此证明无愧于祖先,以此与历代先贤并肩。可惜的是,当今中国书法的最大问题,并不是创新不够,恰恰是继承传统不够。
    " f5 ?5 m& `: E" X
    9 }9 S3 h$ a3 @" _  郑晓华先生在《学院派书法——书法画:土壤、动机、愿景》中有一段话,虽然是评论“学院派”书法,实际上可以用来指大部分当今书家:“学院派书法从局部语言看,它似乎是保留了原汁原味的中国书法。但是在整体结构上,它是对中国书法进行了‘大卸八块’式解构,把书法剁碎了,再重新拼合。而拼合的手法,是‘现代美术’。所以似乎我们可以说,它比‘现代书法’走得更远,是对中国书法卸胳膊断腿,伤及骨骼了。”3 j; i9 `5 k& D: h; l1 P! G
    ' r) H5 Y3 `& V" i( q9 J
      书法的危机
    " Q0 N; J# |6 a  {3 Q/ m- V7 x# R& P1 G3 H( o8 f# D6 H
      近几十年来,书法在表面上看来“名家林立,创作繁荣,教育发展”,但是稍微深入观察,不难发现其中危机重重。
    # {+ j& u- P  Y& k; @  C" K, d3 `; w$ }; O$ A! L5 T
      一方面高等院校书法教育和书法协会迅速发展,成为推动书法的主要力量。另一方面,书法同时却面临相当严重的基础危机,中小学校书法教育以及国民的书写能力全面退化萎缩,绝大部分人丧失了对书法的鉴赏能力。经过有识之士持续多年的不懈努力,教育部2013年印发了《中小学书法教育指导纲要》,肯定汉字和中国书法是中华民族的文化瑰宝,是人类文明的宝贵财富,把书法作为增强文化自信的重要手段。这是个良好转变的开始,但是实施起来困难重重,短期之内难以挽回几十年积累的颓势。! h+ L5 g) Z4 z, P
    ( p& o& }% C: ]# _/ S1 D+ ~8 I
      书法正在逐渐被从传统国学的土壤中剥离出来,并且远离人们的日常生活,成为一种只在展厅生存、纯粹讲求技巧的视觉艺术。经过近30多年来的探索实践,当今书法的主流重新回归深入学习传统,但是这种高举继承旗帜下的学习和教育是片面和偏颇的,绝大多数只注重笔墨技巧和视觉效果,书家知识结构片面,文化修养缺乏,作品内涵苍白,人文精神孱弱,思想情感空洞,这其实是书法的退化和书法美的流失。当今书坛展览书法泛滥成灾,展览书法最大程度回避和清洗了书法的礼仪、文采、用途等要素,只留下了视觉和形式,并且正在一统天下,挤兑了其他书法形式的生存空间。
    ! V" B) @, b% ~/ S
    ( d3 R  r+ L* A  j. t6 }; Y  不学礼,无以立
    ( M% h1 C% [- u$ R& F3 g& e# m4 X6 t: X; m# {; {
      在中国古代,“礼”是意识形态和社会制度;“仪”是“礼”的具体表现形式,是依据“礼”的规定和内容,形成的一套系统而完整的程序。礼仪几乎囊括了国家政治、经济、军事、文化一切典章制度,以及个人的伦理道德、行为准则。《论语》中,孔子对儿子说:“不学礼,无以立”。礼,对于中国人来说,是为人处世的圭臬和精神脊梁。
    6 v# ]0 T, J. Z8 Y$ c: U; ~- G: b- d
      美国作家赛珍珠在1938年的诺贝尔奖授奖仪式上的演说中说:“现代中国作家所写的那些小说,过多地受了外国的影响,而对他们自己国家的文化财富却相当无知。”这句话在将近100年之后听来,仍然振聋发聩。赛珍珠虽然讲的是文学,但是用来指中国人对待自己的传统,却是再适合不过了。9 a" j+ w  s! h! R: `
    4 s6 Y- f  b: c( T) C9 W
      中国人号称信奉中庸之道,却往往做出全世界最极端的事情来。要不要继承本国传统文化这样的话题,全世界估计也只有中国人才会讨论,并且为此争论了100多年,还没有成为全社会的共识。20世纪以来,中国的文化处于艰难的解构与重建过程之中,礼制随着旧制度被推翻,被全盘否定和污名化。普通人的衣食住行等一般行为和日常社会活动的礼节仪式,代表一个民族的文明程度,这些也同时被国人轻蔑地抛弃。不可讳言,经过近百年的全民族共同歧视打压和强制清除,如今传统礼仪逐渐被人淡忘,很多同胞还对此怀有快感,“礼仪之邦”令人惋惜地成为了一个历史名词。我们从小在学校中都接受过尊老敬贤、礼貌待人等抽象文明礼貌教育,但是很少有人教我们具体应该怎么做。哪怕我们有学礼之心,却少有学礼之途。《论语》说:“质胜文则野。”尽管中国人是善良、真诚的,但是当今中国人的日常生活细节中,缺乏具体礼仪细节的教育和践行。中国人看起来会让人有粗野的感觉,只是我们共同生活在一起浑然不觉而已。近年来蜂拥到海外旅游的同胞在当地的表现,无数次反复证明了这一点。我们袭用西方礼仪,中国领导人到西方访问,要遵循当地礼仪,西方领导人到中国访问,我们也用西方礼仪来接待。在礼仪方面,我们没有自己的话语权和成熟完整的礼仪制度。! |" S) g6 t7 O7 x: @: J
    : `8 G% Z( l/ e# C) l( q  J
      《礼记》说:“夫礼者,自卑而尊人”。《孝经》说:“礼者,敬而已矣。”自谦而敬人,是中国礼仪精神的核心。礼仪三百,威仪三千,由此衍生出来的礼仪制度,涵盖了古代中国人社会和生活的每一个环节,当然也包括书面礼仪。书仪,原本指古代关于公文和书札体式的著作。我借用这个词语,扩大其涵盖范围,用来指“书面礼仪”,就是指中国书画作品,以及信札、日用文书等的书面载体的体式和礼仪。书仪通过内容、材料、字体、格式等要素体现,深刻地展现出书画家的道德修养和文化品位,对作品的艺术价值有重要影响。得体地使用书仪,是文明礼仪的基本要求,是个人修养的重要体现,对于书画家更是须臾不可疏忽的重要文化素质。
    # l' i: c+ T# F
    3 F0 P8 }4 c" ]9 M  孔子谈论礼和乐时,有段非常精彩的话语:“达于礼而不达于乐,谓之素;达于乐而不达于礼,谓之偏。”这段话同样非常适合用来评论今天的书法,当今书家对传统的学习和继承是片面和偏颇的,书法被从文化传统和日常生活中剥离,正在被用解剖的、技术的方式大卸八块,成为单纯的视觉艺术。一种传统艺术,只有在人们的日常生活中鲜活地存在,才能真正具有人文价值,才会辐射出蓬勃的生命力。这里所讲的生活,实际上是社会政治、军事、经济等活动以及人们日常生活的总和。郑晓华先生指出:“因为书法艺术的特殊生态形式——实用的和艺术的是从来不分离的,应用型的书法未必都能跻身于艺术审美,但高品格的纯艺术书法形式完全可以应用于生活实用。”几千年来书法从来没有脱离生活成为独立的纯艺术,思想、情感、生活、笔墨互相交织、震荡、融合,才会诞生佳作,甲骨文、金文乃至汉碑、摩崖,以及《九成宫醴泉铭》、《颜家庙碑》、《玄秘塔碑》等等历代碑刻,《兰亭序》、《祭侄稿》、《自叙帖》、《韭花帖》、《黄州寒食诗帖》等历代墨迹,无不如此。
    6 s! D& s6 V+ c' R$ T' @, A$ ?) ]# O* j/ c
      缺乏书仪是当下大多数书家和书法的通病。当今书家从年龄层次来看,一些前辈书家对于书仪掌握运用得比较好,越是年轻的越是每下愈况,其对传统文化以及民俗的漠视和无知,往往洋相百出,达到了令人触目惊心的地步。
    ) \0 a+ H( o6 R6 Q* f* C; a4 Q8 W) P
      书而无礼
    # m/ r2 u0 f9 i, ~% @  W# y4 a) F2 b7 o+ J& B
      当下书法缺乏礼仪,不一而足。对事不对人地分析,具体看有以下几类问题:
    5 M  G/ A+ f  b& j; v* H9 l& I1 Q8 d# W, ]& V( s
      一、作品内容不合礼仪,包括称谓、民俗、款跋等方面。! m$ C) m* \5 J" J2 e2 p
      X' x9 E  ~" t6 Q$ M% }/ F2 J2 w0 i
      现在的书家酬赠作品时,很多人不懂得如何得体地称呼他人和自己,或者指名道姓,或者干脆回避称谓,赠送他人的作品在称谓上没头没脑。对于贺寿、贺婚、贺喜、哀挽等特殊用途的作品,很多书家不知如何称谓署款。一位名家向同仁邀约贺件为自己贺寿,结果征集到的作品中,相当部分内容和贺寿主题毫不相干,也没有上款。这种作品在礼仪方面给人留下的印象是,作者极其不乐意应邀写贺件,碍于情面,随便给一件应付塞责了事。更有甚者,有的贺寿作品无上下款无题跋,如同到人府上参加寿宴,衣冠不整,放浪形骸,来去无礼,不与主客交一言。有书法博士用柳宗元《江雪》写作品,用“灭绝”字样给某单位用作成立15周年贺件。有书家在纪念先贤诞辰贺件署款中,自称酒后遣兴,非常轻佻。我的老师马亦钊先生教导我,给尊长写贺件时,字写得差一点可以原谅,但是“板头要搞牢”,这是温州俚语,是指言行举止和书面仪礼务必要得体。
    3 @5 N- o: e, T- @2 A3 H. c: L
    4 A1 L: K: M3 u( B% z0 o/ d  二、材料选用不虔敬不得体。! v! I3 I9 Q% y9 w1 F3 u3 e3 n
    5 ~5 f) W7 p2 w0 N: Y/ C) |* A
      传统对于书法材料的选择是非常讲究的,重要事件、重要人物、重要题材、重要场合,必定选用珍贵的材料,贺喜吊丧等不同情况必定选用合适的材料。材料讲究与否,表现的是作者的身份地位以及态度虔敬与否。近代还有扇庄一行,专门为书家制作各种不同材料以适应不同的题材和用途。当今书家对于材料的运用,有很多不合传统,不得体之处。有书家用旧报纸涂抹作品,用于给先师百年冥诞作贺件。有书家给高龄前辈写贺寿作品,用蓝黑色印泥钤印,这是以前丧家用的,而这个作者本人此时并非丧家,显然他是不知道这个习俗。传统贺喜作品讲究墨彩以浓厚华滋为上,当今有书家用极淡的宿墨写贺寿作品,墨色没有神彩,并非得体之举。展览中拼染好色之风盛行,经常看到有人用黑纸写白字,营造碑刻效果,这种材料选择和颜色搭配传统中是不会轻易用的,尤其不可用于酬赠。5 X, q: V, M8 Y4 ^

    # f9 k. C! B' ^3 e3 B  三、漠视字体选择的差异。2 p' u- {7 ]7 H4 w8 y+ b4 D. F: c

    0 r9 |1 d# D4 ~% ]  J1 i  《论语·乡党》篇生动记载了孔子在不同的环境和情景中,容色言动、衣食住行,具体表现都是有巨大差别的。“朝,与下大夫言,侃侃如也;与上大夫言,訚訚如也。君在,踧踖如也,与与如也……入公门,鞠躬如也,如不容。立不中门,行不履阈。过位,色勃如也,足躩如也,其言似不足者。摄齐升堂,鞠躬如也,屏气似不息者。出,降一等,逞颜色,怡怡如也。没阶,趋进,翼如也。复其位,踧踖如也……君子不以绀緅饰,红紫不以为亵服。羔裘玄冠,不以吊。”
    ) W' {) F3 A4 h# y7 m# r7 Y7 \0 y2 c
    1 U& j* J& h/ S; ^7 q+ \  这就是不同生活情境中的礼仪差异,同样的道理,古人在不同用途上必然使用不同的字体,历代对此多有论述。南朝宋羊欣《采古来能书人名》中载:“钟书有三体:一曰铭石之书,最妙者也;二曰章程书,传秘书,教小学者也;三曰行狎书,相闻者也。”《书谱》说:“趋变适时,行书为要;题勒方畐,真乃居先,”明确指出行草和楷书的不同适用范围。科举时代,字体和书体要求更是严格,唐代颜元孙《干禄字书》“具言俗通正三体”。俗字:“所谓俗者,例皆浅近,唯籍帐、文案、券契、药方,非涉雅言,用亦无爽。”通字:“所谓通者,相承久远,可以施表奏、笺启、尺牍、判状,固免诋诃。”正字:“所谓正者,并有凭据,可以施著述、文章、对策、碑碣,将为允当。”
    ; n2 O& G0 `$ P- g& I- Y$ N( T. H9 U  K8 H& ?: Z
      关于古代字体选用有制度规定,也有约定俗成。启功先生在《古代字体论稿》中指出:“每一个时代,都不止有一种字体……每一个时代中,字体至少有三大部分:即当时通行的正体字,以前各时代的各种古体字,新兴的新体字或说俗体字……从字体的用途上可见一种字体在当时的地位,例如草稿、书信,与金石铭文不同。凡一种字体在郑重的用途中,如鼎铭、碑版之类上出现,即是说明这种字体在当时已被认为合法,可以‘登大雅之堂’。”笼统来说,鼎铭、碑版、题刻、公文等,通常都会选用当时最保守、最严谨的书体。匾额、宗祠庙宇对联等,通常宜用楷书等静态正体(包括篆隶),日用文书、致尊长信札等宜用恭楷,给同辈、晚辈日常书信及日常书写,可视情选用行草书。当下书坛二王书风方兴未艾,崇尚二王书风并没有错,但是片面抬高二王尺牍书风,无限扩大其外延,贬低其他书体,不分对象和场合都使用尺牍行草,就走向过犹不及的反面了。曾有书家为寺院书写对联,用的是狂草,还张牙舞爪地把笔画写到界格之外,毫无持敬之心和清净庄严之相。$ e& A, H2 ^& ?

    - ?4 G) E9 U% T; z+ |6 M  四、格式处理东施效颦。" k' j7 s- P2 i+ b/ M5 c/ P
    0 [/ Z, n/ v3 E: ?' X1 @
      古代关于书面格式有非常严格的制度规定,对于书家来讲,常见常用的具体有抬、阙等形式,以及款跋中的特殊要求。当今很多书家号称自己深入学习传统,但这种学习仅仅停留在浅层的形式层面,是知其然而不知其所以然的东施效颦,有很多违反本民族艺术规律的做法,不知道他们是蹩脚地学步西方美术,还是故作扪虱嗜痂的放浪形骸。
    ; ^9 I# [- w+ N4 L* J+ a* A& d7 s1 R8 L! N! [* _
      章法处理上借鉴尺牍形式,但是丝毫不尊重文字内容之间的逻辑联系和礼仪要求,不管写什么内容,都是任意分段换行,写得七长八短,机械地制造章法的错落,显得非常滑稽和无知。行草作品中还能勉强忍受,楷书尤其是小楷作品抄写一段完整内容,也要生硬分成高低大小错落的多个块面,实在不堪忍受。关于名字写法,古人也有很多不成文的规定。民国时期,虽然已经开始有横写习惯,但是有文化的人还是遵照古礼,在姓名之上采用阙的方法以示尊敬。朱自清致马公愚函就是这样写的。我曾见到有前辈名家在作品中写到前贤姓名,刚好名字错开要另起一行,就撕毁重写,他说否则就是不敬。当下不少书家作品中,把人的姓名错开写在两行的不在少数。! c  {' U% O& \7 I

    " X; L* @  e; E5 X  作品盖章方面,书家借鉴传统书画形式,流行在起止等处盖满印章,以求视觉效果,营造“古物”的视觉效果。中国传统书画上的印章,是在千百年的流传过程中,作者和收藏、鉴藏者根据特定的规律,先后慢慢加盖自然形成的,这是历史和文化自然积淀的结果。现在书家注意到这个形式特点,做出“形式至上”的片面解读和机械模仿。一件作品刚写好,作者就要盖上十几枚甚至几十枚印章,把留给将来收藏鉴藏家盖章的重要空间统统一次性占据。这样的作品,真不知道让将来的收藏、鉴藏者如何置足?就像一个婚礼,新郎抢着兼任主持人、证婚人等角色,颇为滑稽可笑。还有一种做法,在书法上盖印时,受西方波普艺术影响,一枚印章多次重复盖在一起,组成一个块面,似乎是沃霍尔《玛丽莲·梦露》一画的印章版。或者用一块印材的平板面,盖出一条红色条块用在作品中当装饰,实在是莫名其妙。传统书法中,帝王的作品和匾额题字,会把印章盖在正文上方,现在书家都流行这种做法,如同人们爱穿着皇冠龙袍上街,把这个当做流行以显示品位。* @$ k1 F  u% a) o) V
    3 c$ H, O8 E3 h( j
      不懂礼仪的书家,哪怕有再好的笔墨技巧,必定是片面偏颇,甚至是粗鄙可恶的。  ▲(陈胜武)+ g# J% f- k- B7 d; l
    * L* _) y* s3 z' |7 l0 z  R
    + x* n, u3 k( v& d
    $ [9 @# W/ c) I- b  h3 j$ X

    / |+ }6 |$ b5 u8 C& k  J, m7 M1 D- S) |1 ^2 O, s
    - k9 A( `* l0 y, ~6 o- d/ {
    ' Z7 a9 g7 f4 _) ?* h* V
    , W3 N. t% g( F! S% h% Y; R
    1 K0 {# E3 G. W  q+ f1 _

    + m5 s! e4 D8 j7 j   
    发表于 2015-3-4 17:47:13 | 显示全部楼层
    书而无文——当下书法忧思之二   0 ^& Z: M! @/ S) V4 \  D4 q/ F7 }
    0 U- c8 |9 N1 p! h

    5 K' J% o6 V3 A2 d1 y1 S# U0 x' D- g+ I1 o# ?% Y
      有人评论,中国各大文艺家协会中,书法家协会和另一协会入门门槛最低,只要敢拿毛笔汉字,都可以自称书法家。当下书法沦落为技艺,书而无文,是其根本原因。本文所指的“文”,是指学术和文学等方面的修养。
    ) l/ ^3 w- u8 Q) Z/ u3 \$ m( {/ f) u9 H% R! ~5 p
      文化怪胎
    4 K; G- {& x' ]. I5 c' [
    $ {  |" N  ^  q- H8 S3 k  当下书法,像极了一种生物怪胎——蝴蝶兰:开着连串硕大妖冶的花朵,连叶子都不要了,但是茎干软弱,只有靠铁丝才能勉强支撑起自己的身体。# Z1 L: L; |7 P0 ^  Q( y- s# P

    : t6 ~, y( B- Z- C  当下展览书法横行一时,其形式不可谓不丰富,颜色不可谓不多彩,取法不可谓不多样,但这其中绝大部分是抄书,让人心碎的是这些同行们抄书也抄得惨不忍睹。+ k2 M6 i8 u* c0 X
    9 N, ?9 Y5 |: d: v6 o2 G$ \/ q
      在《全国第十届书法篆刻作品展作品集》的楷书隶书行草部分获奖作品中,我随手翻阅一下,有一件章草抄写《孝经》第四至十四章,草法是否严谨准确暂且不论,粗略统计,内容错漏16处,所有五处“诗云”的“云”,都错写作“雲”,有一处连续漏掉四句17字,还有完整内容不该分段二强行分段的7出,该分段却不分段的2处。作者落款中说自己“沐手”,一般沐手是恭敬的意思,恭敬的结果却是如此!这样的作品,竟然在评委的重重把关中,脱颖而出获奖。
    1 ]' m& D% W' a
    1 M. v& B- q0 K, r  当下全国范围的每个书法展览中,往往会有几万件投稿作品,评委要在短短的几天之内,评选出获奖作品。一件书法作品,几乎在少则几秒、多则几十秒的时间内,就被评委决定命运,评委根本不可能去静下心来稍微看看内容。当今书法展览比赛中,据称是有内容审读的制度和程序设计,但实际上形同虚设,在内容把关方面几乎没有门槛也不设防。很多入展甚至获奖作品中,错漏百出,如果一一标注出来,估计很多作品会体无完肤惨不忍睹。我们不能说是个别评委出于各种因素为错别字作品开绿灯,也不能说是评委根本审读不出来,也不能说都是书者不懂,也许有一部分是笔误。但是,错了就是错了,在信息时代,作品一旦公开发布,就再也追不回来了!铺天盖地的文化笑话,就是这样泛滥开来的。如果严格执行内容错漏淘汰的制度,书法展览的获奖结果将会完全是另外一个样子。) _" F) r/ ]5 {( n( t  @

    1 ]. |! Q: l8 k" j. J  文化水平低下的事情,绝非只发生在书法展览中,还涉及著名文化机构和大学,已经成为一个可悲的社会现象。2011年,故宫博物院向北京市公安局赠送了写有“撼祖国强盛,卫京都泰安”的锦旗,对北京市公安局迅速破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。“撼”字错用,被媒体称为“连小学生都不该犯的错”,招来全社会不亚于针对故宫安保水平的质疑。闹得沸沸扬扬还有深圳大学校徽事件,“深圳大学”四个字中错了“深圳”两个字,被书法家车帝麟指出,长期不见改正。在这种关乎学术品位和名誉的大事情上,连著名文化机构和学校都是始终一副不怕开水烫的架势。
    0 k/ _% @* m+ {7 J2 ^$ f  z! t* L5 k: e
      一般书法篆刻家的问题更是突出,前文《书而无礼》已经举过大量例子,本文再对事不对人举些例子:有书家把“八卦”写作“八掛”,有书家抄写《兰亭序》抄丢了一段浑然不觉。书家不知宋代私印“六一居士”主人是谁,竟然为数不少。师长负笈远行,有人用《与山巨源绝交书》相赠;有女弟子用情诗给老师赠行,实际上绝无绝交或相恋之意。许多书家写楹联作品,甚至是个人楹联作品集,上下联抄反了,或者正文抄错了,不在少数,只要稍微懂点格律都能发现纠正,楹联字数往往只有十数字,错误率简直是骇人了。
    6 X$ e# G8 B4 |: \: G: Z" ^
    * u) q1 V4 C7 T8 N  举一个不太恰当,但很能说明问题的比喻:在《治安管理处罚条例》中,制作淫秽物品是违法行为,传播淫秽物品同样违法。书家在保持传统文化的纯洁性方面,是有社会责任的,自己制造文化怪胎,还容留传播文化怪胎,同样是有违社会责任的。1 j) E& O# t$ Z2 M6 H/ z

    + T2 T5 }+ n& {+ [8 F  考古学家时常会发现历史上各个时代深埋地下的墓葬和宝物。千百年后,我们的子孙考古的时候,在我们这个时代的地层,只能挖到大量的垃圾填埋场。而当后人审视我们这个时代的书法时,只能看到大量这种错漏百出、别字满纸的文化怪胎。这种作品,挂得越高,霉倒得越大,放得越久,越会遗臭万年。/ M7 O6 ?) v$ a' I# m( O! c
    5 Q' X# j2 P4 g  k. c- `
      抄书的手艺人5 f% g9 C  m# C( h, a. h

    2 F, |+ g: r( n4 `' J  近百年来,书法从文人的大众生活技能演变为小众专业艺术,而书法家则大多从文人蜕化为抄书的手艺人。  s' ~0 z$ u  h$ I+ C6 v0 T

    * p% X; ?% W8 n0 x  在信息时代,人们掌握的知识越来越多,文凭越来越高,文化品位却越来越低。“执手相看泪眼,竟无语凝咽”的诗意表达,变成了“我的爱赤裸裸”的歇斯底里渲泄。如果说当下书法作品中还有些许寄托书者情感的话,那也大多是借尸还魂的空洞情感。
      R( u* D5 `, O! z2 A# i
    ; ?; B4 M) B- k& I# @' }  当代中国人大多对传统文化所知甚少,在文化界有很多人对这种人文素养的流失习以为常,把自己的无知归罪于别人的渊博。对于金庸小说中丰富的传统文化要素,葛红兵认为“金庸是炫耀自己的知识分子身份的‘贵族’,他迎合没有学问的人的学习要求,把诗、词、曲、赋这些古典文人的亵玩之物发挥到极致,半文半白的叙事语言,给大陆读者形成语体上的陌生化效果,以满足大陆读者的猎奇心理。”
    * C5 K' P; u8 C* j! b) v2 n6 A  q* c4 _3 a2 ~7 A3 Q
      书家中也盛行奇谈怪论。所谓的书家们大多缺乏最基本的人文素养,对文史哲知之甚少。对于传统诗词曲赋,自己不学,还讥笑别人学,鼓噪别人不用学。有人说当今人写诗文对联写得不好没有什么意义,还不如不写,只抄录古人的诗文。他们确实想到了展示给公众的文艺作品,要达到较高的艺术水准。不过不知道他们否反思过,写得不好的诗词不要展示,写得不好的书法,为什么就可以招摇过市呢?理由恐怕就只有一个了,书家们都认为自己的书法将近达到了可与王羲之、颜真卿、苏东坡比肩的水平。他们这样是“严于待人,宽于律己”,对于他人的诗词作品苛求质量,对于自己的书法作品却网开一面。不少书法展览中,会看到经常有观众义愤填膺,指责书法作品别字满纸,书家无言以对,这是书法家们的集体耻辱!, t, l; i  h$ C
    1 o7 P* T& B5 z. v
      书家们又自视太高,觉得把字写得好看一点,就非常了不起了。二十世纪末,评选出了“二十世纪十大杰出书法家”,依得票为序分别是:吴昌硕、林散之、康有为、于右任、沈尹默、沙盂海、谢无量、齐白石、李叔同。这些大家,书法虽然是他们人生的重要部分,但是评其为书法家,只称颂他们的书法,是对他们的贬低,绝非尊崇。还有很多国学大师,比如马一浮,他们的作品远远超越了一般意义上的书法。启功先生曾说自己“无家可乘焉,”说书法和绘画只是自己的业余爱好,而教育才是自己的主业。沙孟海先生生前不乐意被人称作书法家,因为他首先是个学者。偏偏当下的一些书家,爱好轩轾前贤,妄言当今书法已经超越明清,真不知他们底气何来?1 C% C9 H' e/ ?

    : c, a2 ~0 r& y5 `9 P1 Z  ~  社会对于艺术家是不太公平的。文学家写作品,哪怕是区区二十字的五言绝句,每篇也都必须是不一样的,每次都是全新的创作。文学作品以字数论稿酬,书画家却以面积论润格。很多书法家有了一点点的风格和名气之后,便可以吃老本不断的重复自我,给张三李四王五都写同样的内容,结果大家都很开心,其结果必然是纵容了只会抄书的低能儿。不少书家知识结构片面,人文修养薄弱。堂堂书法教授,下笔白字,浑然不觉,不知句读,茫然无措;衮衮获奖书家,未娴小学,不谙文学,终身抄书,谬误百出。不少书家落款永远只会某某诗一首、词一首,连加几个字题写一句感想都力不从心,却丝毫不影响订单如雪片,润资滚滚来。书法圈的人热衷于争名夺利抢帽子卖作品,静下心来读几本书,学习一点传统文化的人不多,抄书匠们真的是被宠坏了。# S/ M6 m7 q- @- p
    1 l, [! L* J- T$ b# c* N8 t3 W# J
      “文无第一,武无第二”,当下书法不衡量文化,只考量技巧,恰恰技巧难以量化比较。所以当书法家的门槛太低,导致官员和富商们削尖脑袋也要往书法圈钻,敢拿毛笔写汉字,再鼓捣几个人吹捧,三两下就成为著名书家,好不风雅,又可运作利益输送,财源滚滚。: m# M3 c, G3 e" Q! Z/ f

    " ~" Y- u* G" p9 m" T$ t  当书法被从传统的国学土壤中剥离,按照西方学科体系和理论标准来衡量评判的时候,就被割断了“在地性”。表面上看,当下书法家们整天在写汉字,实际上是文化不高的一个群体,他们被抽走了精神内核,是一种可怕的“去中国化”,书法成为了行尸走肉,是很值得悲哀的。
    , `  @4 E* z& G/ d" D$ }
    , d& i4 z' u9 ]1 h( P/ Q8 V* D2 M  再这样下去,书法家们基本上会集体沦落为文化界的“芙蓉姐姐”了。3 i0 V$ I& \% y) R1 y; Z  \- r$ j- L
    8 ^5 o4 v9 o- k* q* i3 `
      淋豆芽式的人才培养
    3 U; d# ?  }% u7 i% b" c& |. n
      当今书法人才的培养,主要是有高校教育、书法协会组织和传统师徒相承三种形式。前两种模式的主要共同点,是出于政绩考量,力争在最短的时间内,让人成为所谓的“书法家”,这是典型的急功近利的“淋豆芽”式的人才培养。7 D1 P1 h2 ?6 R" I3 C7 W

    2 `- K5 a4 |0 f+ `& a- M  红杉、雪松等乔木,高度可达几十米,寿命可达几千年,但在其幼苗阶段,生长缓慢。《庄子》载“上古有大椿者,以八千岁为春,八千岁为秋。”在当下负责培养书法家的人眼里,这些奇木神树肯定不如豆芽,豆芽三天可上市,可以算作政绩,而他们是不会去管豆芽以后能长多高的。百年树人的道理,书法圈很多人都明白,可是很少人真正是按照这个道理去做的。4 d8 y( n9 O3 w, P+ M0 T+ M

    + \/ l4 n- e. Z  当下书协认定书法家资格的方式,就是举办展览比赛,选定入展者授予书法家协会会员称号。其结果是,很多人学书法没几年,对古代汉语、中国历史、古典文学、书法史、历代书论、文字学等必须具备的知识知之甚少,仅仅通过参加一两次展览,就可成为书法家。这种文化含量极低的会员资格,就是使书法沦落、书法家斯文扫地,甚至成为笑柄的根本原因。现在从高校到书法协会对于书法人才的培养,以及专家媒体对于书法的主流评论,基本上都是只注重书写技巧,很少真正顾及书家的综合修养。
    ) m' W" ^9 ^! d- x' }8 e, z4 C4 Q, v3 a
      近几十年来,高校书法专业在技巧复兴方面确实功不可没,但逐渐走向另一个极端,把书法玩成了玄而又玄的技术形式学。书法教授们用西方美术学的一堆堆概念和名词包装涂抹自己,这些事情因为祖先没搞过,自己才是创新。尤其是当书法成为专业之后,更需要这样,书家有意无意的站到“反智主义” (anti-intellectualism) 的地界里,要坚决自觉地区别于其他学科,你玩你的文史哲,我搞我的书法、抄我的书,大家在各自的地盘里作各自的主,当各自的专家,井水不犯河水。大家习惯于用社会分工和学科体系的分化来做挡箭牌,人人都习以为常。文学、历史、哲学专家和书法家们的文化功底和人文素养,彼此都是残缺的,因而彼此都心照不宣,五十步不用笑百步,所以谁也不要评论谁。
    6 C+ f7 B/ q% v/ y7 K/ Z2 o1 P
    ( R) u7 T4 l3 l  Q: a  我决不反对学习吸收其他文明的精华,但是搞中国书法的人,不读自己的经史子集,对于影响本民族艺术的经典著作一知半解甚至一问三不知,却热衷于读西方艺术著作,喜欢拿别人的只言片语炫耀高深,那就是舍本逐末,是瞎扯胡勒勒。持这种观念的人,在中国当下高校书法专业的教师中不在少数。书法专业设置在美术学院,在几十年前刚开始的时候,是有当时的客观条件的,那时的导师都是饱学的前辈,能带好学生。而现在的美术书法专业,竟然放低文化考试的要求,导致很多学生是因为文化差才来学美术学书法。中国书法和西方艺术其实完全是两个体系,互相之间基本没有关系,书家学不学外语,根本不重要。但是书法研究生、博士生考试,外语摆在重要的地位,却不考古代汉语,真不知教育部的人是用什么思考的。书法博士王客说,自己多年的考博史,就是和外语拼搏的血泪史。种种这样的严重问题,在当今教育体系中积重难返,在短时间内恐怕难以解决。
    - c, x/ j5 B# E7 d' Q: H
    ' C3 i- F. x+ d  分与合4 l0 z4 _5 z) H8 L2 P6 {9 `

    % e2 t" Z1 ~5 }5 o9 {  中国的传统文化是自成体系的,传统文人的知识结构是文史哲一体,传统国学者很多都是横亘多领域的专家。王国维先生集史学家、文学家、美学家、考古学家、词学家、金石学家和翻译理论家于一身,生平著述六十多种,批校的古籍逾二百种,在多个学科领域都取得了第一流的成就,成为中国乃至东亚的顶级学术大师。这种学者在当今中国是不可想象的,也不可能培养出来的。. e* {9 Z( d6 C: h0 Y: o

    + X6 C9 p/ l& T6 C6 y  当今中国的学科体系,是近代以来丧失了文化自信和话语权之后,按照西方和前苏联的标准设置的。文学、历史、哲学、艺术等分设为不同专业,互相之间联系不密切。这种学科设置导致传统国学支离破碎,学者人格精神分裂。研究文学的,有人不能释读繁体异体字,有著名学者看不懂古代名人手稿的行草字;搞书法的,很多看不懂古诗文;搞诗词对联的,写不了字。中国文化处于这种状态,对西方学术有什么损失?对于我们自己被肢解的文化,绝非正常状态。& I" k  P+ U$ j1 h
    1 g3 M0 k; b6 r8 n( `6 v
      20世纪以来,私塾被当做是落后的象征。20世纪末,中国最后一个私塾因为塾师年事已高,宣布关闭的时候,媒体齐声欢呼。私塾也许教不了学生理科知识,但是能教给学生完整对待传统文化,教会学生做人。很多学校却只会给学生灌输知识,把学生培养成了应试做题机器,还互相沾染了拜金炫富攀比的陋习,唯独难以教学生做人的道理。其实不必要走极端,学校教育和私塾教育本来可以互相补充的。当今高校和民间自发的各种国学班、读经热,可以看做是对国民教育的一种反思和补充。
    & F6 v: X5 s( c4 K# k6 ^7 W; A: W6 P/ M; z- c' @( w: g
      2002年,汤一介先生提出:“有自己文化传统的国家,而且珍惜自己传统的国家,才是有希望的国家。”在别人的体系标准下发展自己的文化,短时间内也许会有助于双方交流,博得对方的表扬,长时间来说会丧失自身的话语权,进而丧失自我的特性。中国文化必须要有以我为主的自主战略,而不是让自己挤到别人的体系中去,成为别人的分支。
    + b  f' J1 f8 e4 O
    - |0 h  ^& j9 |! [/ x6 g) |1 P  当下中国,尤其是书法圈很多人都认为传统文化体系的分裂是理所当然的事情,我们已经回不到过去的体系了,但我不这样想。现在逐渐有一些有识之士呼吁,中国艺术应该有自己的体系,应该和国学融合在一起,比如书法应该和国画、古琴,乃至古典文学等在一起,成立单独的中国艺术院。随着近来中国综合国力的迅速提升,在诸多同仁的共同努力下,历经百年沧桑沉沦的传统文化也在日益恢复活力。中国文化在今后几十年内一定会复兴,传统文化各个分支一定会重新融合,一定会恢复自己的体系和话语权。这个时代大势,是一定会发生的。   ▲(陈胜武)) s! y1 y- C- y+ e6 o
    / H8 L* f2 f. T# Y( b( I
    3 k& w! o6 I, n/ b, t) N

    7 U/ G1 g# P8 a7 P# f7 e: H% J; w5 `8 I; q

    # ?( z. E" G: o) \# K& w6 f' Q, A4 K
    发表于 2015-3-4 18:01:09 | 显示全部楼层
    重建中国书法的文化大厦——当下书法忧思之三9 J! {& H# g+ h
    # S4 R  H2 {8 V6 K
    , d, p7 ]7 o! ~3 ^
    ' T! o6 [* L; E' H! E3 H8 r
         陈胜武《重建中国书法的文化大厦——当下书法忧思之三》主要观点导读
    / J" U% E- o0 S9 A     中国书法从精神到组织和制度,应该推倒重建。
    + V4 N. v4 L1 w) |" h6 m7 y     书法家的三大理想要素:圣贤气象、魏晋风度、传世翰墨。
    # g; L) I7 h& p, o, l) m3 D     必须立即废止“中国书法家协会会员”称号,严格执行文化和书写技艺考试入会制度。5 m' [. c9 O+ ?4 e& x. s  G0 N# y
         要推动书法教育贯穿国民教育全体系全过程。着手推动书法进高考。
    5 D% _+ ?3 V4 ?' {8 |3 U& X+ Z
    : A" ]2 P2 g4 z
    1 p1 @4 C; m4 [. G9 V
    重建中国书法的文化大厦9 ]# k& R8 |3 Z( g: F' M' B$ z

    - _) ?" t, n/ u) M4 F& q  V         ——当下书法忧思之三
    ( f* @9 V* z& Z3 \! _- t; P
    3 h' y, G  Q  s2 `- j: Q

    ) V) b7 D( f' d- v6 r  T* l     盛世危言:时下中国书法表面繁荣,实际上却像沙滩上的高楼,潜伏着崩盘的危险,前文《书而无礼》《书而无文》已有详尽论述。中国书法从精神到组织和制度,应该推倒重建,才能浴火重生,凤凰涅槃。3 F0 \  b- T6 x' N6 l: N/ O2 q

    # |4 w4 }  V3 C4 t4 w1 p     精神的崩塌$ e$ N) d- \4 L( e3 ?
          0 K/ x" c; a2 O) G$ j' N/ T0 A
         《论语·述而》说:“志于道,据于德,依于仁,游于艺。”在中国传统文化中,艺术是经世致用的余事。但事实上,艺术在中国古代占据非常重要的地位,在曹丕的时代以来,艺术开始逐步自觉并独立,《典论·论文》指出:“盖文章,经国之大业,不朽之盛事。”% e) T8 e+ f8 Y7 G: e3 s
          
    - ?( x1 E* @/ i3 p2 [     “道、德、仁、艺”,就是中国文化和艺术的价值观,这个主次顺序,也是中国传统士大夫立身、修艺、处世、行道的圭臬。当今中国,“道、德、仁、艺”四者中,前三者事实上被很多艺术家忽视甚至抛弃,他们只讲“艺”,以“文人”自居为豪。现在如果有人强调这种传统观点,恐怕会被人讥笑为迂腐和不合时宜。《道德经》说:“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。”顾炎武《日知录》引用宋刘挚语:“士当以器识为先,一号为文人,无足观矣。”士人首重风骨气节,以志道弘毅为己任;文人只有才华技艺,以名位利禄为目的。
    6 `* }8 v/ b/ r       0 m6 ?" @# D' D$ V: o. I% ~
         2014年10月,习近平在文艺工作座谈会上指出:“艺术家不要做权贵的奴隶。”这是很有针对性的,当今士风孱弱、文人无行的现象蔓延,中国很多艺术家缺乏传统士大夫的家国情怀和责任担当,其人格和作品在精神上是孱弱的。随着反腐败的深入,文艺界逐渐进入了大众的视野,书法圈的盖子也慢慢被揭开,种种怪相逐渐地显露在大家面前。不可讳言,一方面,权势和金钱在侵蚀着书法圈,另一方面,部分书法家在权势和金钱面前折腰。众所周知的陕西省书法家协会有60多个副主席。2014年12月7日,风起于青萍之末,周一波宣布辞去陕西省书法家协会主席职务。另有某省煤老板争当书协要职,据说大把撒钱。官员富商等权贵纷纷钻入书协,这些人都是通过协会的程序正式当选的。“行有不得,反求诸己”,书家们首先应当反省自身,相当部分的书法家们在利诱面前,出卖了自己手中的选票,大节已亏。2015年2月9日,中央巡视组向文化部反馈了专项巡视情况,指出文艺评奖过多过滥,评奖中存在暗箱操作、利益交换。书法圈类似情况恐怕不是少数,近来网络和微信中漫天飞舞的帖子,真假混杂,似乎都在披露着一些内幕。" x; s+ o# a7 {9 Z  ]5 c; _6 y6 T5 J
          ) V; z& ^" _* |! V' Y) R& W
         书法家精神脊梁的扭曲孱弱,淋豆芽式培养出来的大批低能书法家,缺乏书法鉴赏能力的国民,终于导致黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,书法圈乱象丛生,这是人的方面的根本原因之一。" o4 v+ S. n1 |. M& i* H. ~
         * h$ n' c6 J7 g! `( {
         书法圈的净化和书法家的精神重塑势在必行,一定会大快人心。
    3 D: _, O9 P8 ^3 }1 b( z$ M4 e5 ?- |6 G3 K" x
         书法家的三大理想要素  e) x5 J+ g) o/ Q& @$ c+ @' t
           5 M2 i3 O! p# w: V+ k* u
         一个国家的发展,往往首先体现在经济上,最终一定会落实在文化上。一种文化在全球的传播,背后的终极支撑力则是经济;经济发展的终极支撑力,又是文化。在当今这个飞速发展的大时代中,文化正在成为国家竞争力的重要支柱之一。中国正在复兴,保护和弘扬优秀的中华传统文化,正在逐步成为当今中国社会的主流共识。从文化大国的未来发展战略高度来审视,文化自觉、文化自信必须要有具体的载体,保持纯正的中国品格很重要。
    . R; \$ j: A' Z9 w( C' N6 ?      
    0 j  C- i5 S7 ]* T9 t& L     书法家绝不仅仅是只会写字抄书的人,应该是中华民族复兴大业中,复兴传统文化的重要力量之一。书法家的理想要素,应该包括三个部分:圣贤气象、魏晋风度、传世翰墨。, p6 D: F5 W% H; S" O  G, ?
    ) \1 _8 ]4 C! |# d  s! p
         一是要有“圣贤气象”。       8 x* j  l, a5 u9 I& A: k
         
    3 x, }/ w$ ?! o8 u0 @     以天下为己任,经世济民,是中国知识分子的优秀传统。在当今中国,知识分子要提倡“圣贤气象”,弘扬传统士人风骨和志道弘毅器识,以“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”(孟子)、“以天下是非风范为己任”(汉李膺)、“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”(宋范仲淹)等圣贤教诲,作为自己的精神脊梁骨。                                          ' {  s% x5 a. k) o6 B$ Q8 }, _
          0 T8 ]7 {" ]3 n1 N) L  h/ s
         我们身处一个伟大的复兴时代,正在共同参与着中华民族从衰弱到复兴,参与着传统文化从衰微到复兴的历史过程。在新的时代,发挥自身专长积极投身文化建设,是书法家的社会责任;振兴中国书法,为恢复传统文化的体系多做有意义的事情,是书法家的历史责任。书法家要修身行道,勇于承担社会责任与历史责任,不要满足于做一个只会玩弄笔墨技巧的书匠。, }# ?; M0 E- q- V

    0 E% E( v0 _- m3 ]6 s4 O     二是要有“魏晋风度”。      , @! ~; F6 l' @: c$ J" \2 t& ?
         
    : y/ W, E8 u( f/ R! }8 Y     书法家,乃至文艺家应该具超越普通人的风度和情怀,适志通脱,不滞于物。我们不能被世俗的物质衡量等标准所束缚,要把自己放在更加广阔的时空坐标中,以出世的精神,做入世的事情,身在万物中,心在万物上,努力实践自己的人生价值。在时间上要把历代大师作为自己的学习榜样,在空间上把天下的英才作为自己的追赶目标,不要与眼前的人争一日之短长,追逐蝇头小利和蜗角虚名。我们不一定都能成为圣贤和大师,但是我们要努力使自己的心宇更大气一点,使自己的生命更有意义。
    1 b" k+ e( @2 C- ~4 Z5 e2 Z9 r- z* ^! {1 D
         三是要有“传世翰墨”。      
    : K3 \4 W* r/ u9 w% u! O     % X. g7 w  j7 d8 s; G! ]
         立德、立功、立言,是古人推崇的三不朽盛事。能有翰墨传世,是每个书法家内心的渴望和梦想,只是有些人羞于或不敢承认罢了。争取以高品味的书法作品传世,以立言来立功,就是书家们的用武之地。7 I/ ]3 x! m: i! S- Q8 M( \
         4 A: \2 ]6 ]' }% L3 J
         书协和高校等组织和部门,要以士人的标准和要求,来培养书法家。《庄子•逍遥游》说:“且夫水之积也不厚,则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,则芥为之舟;置杯焉则胶,水浅而舟大也。”工夫在字外,修养和学问是土壤,书法是树苗,只有深厚的土壤才能培植出参天大树。
    ' x% I* \, P1 m( k     5 q* S) T) A6 G) M
         一个书法家,想要追求五年的热闹,可以去追逐时风、追逐评委,应该可以名利双收;想要五十年的热闹,可以去追逐当代名流,挤进圈子分一杯羹,或许可有名位利禄;想要在身后五百年还被人怀念临摹,那就得坐得住冷板凳,向历代先贤看齐。3 b2 A) c/ S+ g
    - B' _& e7 _) p
         书协系统的综合改革
    9 ^( _9 S7 z! O/ f3 i# L        C' c8 m/ q; V/ ~6 k* a5 H
         中国有各级书协,还有各级书画院、书法院、印社等组织,这些组织章程制度中都规定有为书法家服务的职责。但是,时下很多人要求撤销各级书法组织,这些组织被自己服务的对象呼吁废除,不能不说是个巨大的讽刺。废除这些组织并非根本之策,因为有人的地方,就会有江湖;有江湖的地方,就会有秩序。没有了书协、书画院、书法院、印社,一定会涌现别的组织,情况不会比现在好多少。6 z+ g" y% O9 r' R6 T% t
         ! @0 k1 Z0 B4 t/ V8 N! e
         从精神和制度上改造各级书法组织,才是当务之急。从书协的角度看,总体改造方法可以从顶层设计入手:“考试选拔,管办分离,主抓基础。"" r" \2 s$ K# `# \& ~
            / @0 @! f  `# a5 V: g# ^. B
         一、“考试选拔”。具体细化为“考试入会,选拔授号,综合评奖。”3 `0 @/ u6 Y7 _
          % H4 O' n: c; x( o3 i" F5 U
          中国书法家协会现在有一万多个人会员,不必讳言,这其中很多人名不副实。中国需要大量具备一定书写能力和鉴赏能力的国民,但根本不需要那么多的所谓书法家,书法家应该是一个精英群体,宁缺毋滥。必须立即废止现有的中国书法家协会入会制度,废止“中国书法家协会会员”称号,另行通过选拔授予“书法家”荣誉称号。
    & G4 ]- m. w  o* c  ~; k* t7 B& r       , b' o1 D% j5 Y: ?. {
         “考试入会”,是指实行中国书法家预 备 资 格考 试 制 度,和“书法家”称号考试授予制度。) E1 o# B6 d* M# u7 I: _
          8 W; o7 V) k' F. i$ ^- D2 S" k0 C
         考试内容分为文化基础和书写技艺两大类,达到一定水平和分数,方可具备中国书法家预备资格。
    8 R" r( X& c8 k/ c3 y       + H# I' }' c' i6 G2 E2 V
         考试组织权要适当分离。文化考试应该委托教育部自学考试机构组织,书写技艺考试可由中国书协组织,甚至也可以委托其他独立机构进行。6 q# V/ w& h: i- G5 ~+ k
              m# V4 x: O& @: ^
         文化基础中,必考科目为中国通史、古代汉语、文字学概要、中国书法史、说文解字、历代书论释读等等。书写技艺中,篆隶真行楷等诸种书体中,必须选试任何三种字体,进行糊名评审。/ ^+ F0 o$ N& @) o3 `. p: L
           0 K% F( Y( |: F9 x
         严格执行考试入会,马上可以将一批钻入书协的官员、富商和低能抄书家打回原形,这是清理重建书法队伍的最急迫、最重要、最有效的途径。. x0 q) u2 e& S5 x) O; x) n. ?/ E
          
    9 B) w; ~: u& t: U( F4 H/ w     中国书协适时组织大展,具备书法家预备资格的人员,方可报名参加。依然按照文化考试和书写技艺测试的综合考评方法,从中择优若干名,授予“书法家”荣誉称号。从授予名号的“书法家”中,再选拔获奖人员。
    7 p( c, h8 v9 ]6 l4 R1 L3 N* T
    3 ~8 w$ K+ X# W$ T     二、“管办分离”。具体细化为“展评分离”、“产业分离”。
    " Q( w' _" z! p3 t+ s3 y6 y7 {    - S( E- C5 w$ Y: B; v* l! F. x# H
         各级书协系统应当成立相对独立的评审机构。评审委员资格也应当通过考试授予,不局限于书法圈,而是应该吸收中国历史、文学、哲学、文字学等领域专家参加,对于参评书家和作品进行最严格的考核。书协担任相关领导职务的人士,只是书协行政事务的组织执行者,不一定非得担任评审委员,只有取得相应资格才可以担任评审委员。
    : ~6 e$ J1 u' ^4 _1 b7 h+ G     
    ( ^7 D# F2 A4 a$ }3 H     协会举办展览的职能,必须予以剥离。书法有市场和经济价值,近年进而形成所谓的“书法产业”,涵盖与书法有关的行业,据说包括作品的创作制作、文房四宝产销、书法作品策展、书法作品拍卖、收藏、投资、文交所、教育培训交流、创作基地、文宣广告、新闻出版印刷、保管运输保险、报纸刊物电视等等。书法产业形成了利益链条,操作过程中容易产生负面影响。中国书协不应该卷入具体的产业活动,应该只负责评审,鼓励社会力量成立独立于书协的书法产业发展公司,来负责承办展览等事项。负责展览的社会组织不应该有评审权。
    : R- C4 W8 p4 a, j7 K- j
    0 i. {$ r: P6 p3 v: O3 G8 _     三、“主抓基础”。具体细化为改进深化各级书法教育,推动书法教育贯穿国民教育全体系、全过程。  
    & w" h9 j( O! l# T3 ]     
    & \" \  Z. P: ^. Y     当前书法界当务之急的基础工作,是提高全民的书写能力和对书法的鉴赏能力,最重要的是要推动书法教育贯穿国民教育全体系、全过程,这些工作牵涉到教育、文化、文联、高校等部门和社会组织。应该做好三大重要基础工作:0 D( u" R1 x! J2 I, i! t
         
      e* t- x1 |1 {$ M     一是推动落实中小学校的书法教育。     8 }' t, {- O( i
         , I4 h1 A4 V/ c
         经过有识之士多年持续不断的努力,教育部2013年终于印发了《中小学书法教育指导纲要》,以及《教育部关于中小学开展书法教育的意见》。中国书协应该统合各级书协、高校、中小学校等社会资源和力量,为这项工作提供师资、教材、教育、培训等方面支持,并协助落实。
    # s8 T& @2 H( M; C1 |* s3 U      . k7 a$ H0 o  I: x
         二是着手推动书法进高考。      
    9 K1 K" x0 m1 M8 ^' c$ D     , R, }: q- g, J1 @4 i% F; M: ]* r
         二十世纪初,科举制度被连根拔起,被严重妖魔化。抨击科举的人是否想过,靠这种烂透了的人才选拔制度,中国文明千百年来能领先于世界吗?科举制度在其他不少国家成为学习和借鉴的对象,是现代西方文官制度的渊薮。科举功过,本文不评论。但不可否认的是,科举在书法和诗词方面有着特殊要求,科举选拔出来的人才普遍具有艺术素养。古代书法的繁荣,科举是最大推动力之一。9 o5 P; x7 O: T) E  a
          
    + L1 L& [8 C4 c$ i4 c     中国文化决定了中国人区别于其他国民,中国独特的艺术也决定了中国文化的特质。书法,就是最具中国特色的传统文化艺术之一。现行高考制度中,中国传统艺术不是必考科目。高考制度培养的人才,大多缺乏中国传统艺术修养,这是不争的事实。没有传统艺术修养的国民,想要弘扬传统文化,这是不现实的。书法作为中国特有的传统文化艺术重要形式,是国民语文能力的重要基本素质之一,应该被列为中国教育的重要项目,在当今要像体育一样,在中考、高考中作为一个必考项目,占据适当分数。有这项制度的保证,中国书法才有可能在根本上得以复兴。7 y' a" S5 N% q1 i
          
    . z2 g  o* }9 y3 H! [2 G     三是改进高校书法教育。       1 }- }! u/ x: M8 B' U( G- r
         * R+ T; l- b5 S2 o
         高校书法专业教育的目标,应该是培养知识结构健全、艺术修养出众的书家,而不是流水线成批复制抄书匠,这是教育部和高校书法专业的职责。要提高而不是降低书法专业招生文化考试门槛,达不到文化要求的人,不必进入高校、授予国民教育文凭,可以通过参加社会艺术培训的形式提高水品。应该调整高校书法专业教育教学大纲,健全知识结构,改变唯技巧论的教学导向。高校书法专业毕业生,应该在中国历史、古代汉语、文字学概要、中国书法史、说文解字、历代书论释读等方面具有较高修养,具备诗词对联等初步的古典文学鉴赏和创作能力。8 y* E0 [2 e& C0 {1 w4 F" u, z7 o
          & ~! L) v3 g; @; R7 Y
         要分批分步推动高校学生必修书法,和中国文化有关的高校专业学生,比如中国历史、哲学、文学、艺术(包括美术、音乐、舞蹈等),应该首先开始必修中国书法,然后经过十几年甚至几十年努力,逐步扩大到全体高校学生。
      z' R, O4 O) Y1 T4 A      
    2 f  U. g1 ]3 E: ?& v9 M# _; l     冰冻三尺,非一日之寒;三尺冰化,也不是一日之功。向阳的枝头,积雪和坚冰会先慢慢融化。逐步消除中国书法的积弊,让中国书法随着中国文化在新时代振兴,这个过程可能需要三五十年,这个大业一定会完成,这个步伐应该开始了。; ?; P9 K! r' _4 P* w- `; Z: H' r- c

    # k8 Y( A8 Y2 e7 t     三阳开泰,这个春天已经来了! ▲(陈胜武)- Q4 S5 N3 `; N$ D
    ) K( `5 E5 I* Z  e- g1 Y" @
    9 Q& S& j2 w9 w$ I
                     乙未新正,写于温州
    $ {0 z' ?& i$ \7 q; E
    2 r# L' c2 {% s/ {0 [1 D(本文仅代表作者个人观点,不代表网站立场。欢迎转载,请注明作者及出处。谢谢!)
    % D6 \* {) H2 D6 }     
    您需要登录后才可以回帖 登录 | ★快速注册★

    本版积分规则

    版权所有 集雅艺术论坛 ©2008-2018 转载本网图文请注明图文出处 本网垂询电话:13857723708  集雅QQ普通群1:63442722(500人) 、集雅QQ高级群2:68572922 (1000人) 免责声明

    QQ 454811626 QQ 569555023

    Powered by Discuz! X3.2 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表